Petronella Warg
Manager Corporate Communications @Teknopol @MHBC
Phone: +46 46 286 87 47
Mobile: +46 733 424 923
Twitter: petronellawarg
Apple släppte igår en ny Ipad. För Ajours räkning skriver Claes Magnusson, en av Sveriges bästa Apple-kännare, om den nya Ipaden och varför den än en gång ser ut att bli en succé.
아 씨발 betyder ”vafan?” och ekade i alla koreanska styrelserum under gårdagens presentation av nya iPad.
Det är ansträngande försöka hänga med Apple.
Rent tekniskt är nya Ipad givetvis fantastisk, den har en skärm som alla smälter för, allt ser bara så mycket bättre ut på en Ipad än på någon annan liknande surfplatta. Mer internminne, bättre kamera, supersnabb grafikprocessor, fantastiska trådlösa prestanda och en hel hög med uppdaterade och nya programvaror som fenomenala Iphoto.
Men det är inte skälet till varför Apple vinner kriget om surfplattorna. Läs Claes Magnussons hela krönika på ajour.se
or read it in english here “아 씨발” roughly translates to “wtf” and these words echoed in all Korean board rooms during yesterday’s presentation of the new iPad.
Många organisationer driver idag projekt inom området BPM (Business Process Management). Ofta förväntar man sig att dessa projekt ska generera innovation. Men: är detta en realistisk förväntan? Mitt svar är NEJ… men samtidigt JA!
Läs och tyck till om Åke Freijs blogginlägg på ensmartareplanet.se
Det händer som sagt mycket i EU. När man säger så, grymtar de flesta. ”Ja, euorokrisen och skuldkrisen är besvärande”. Men även på området framtidens innovations-politik är det mycket på gång i EU, något som jag pekat på tidigare. Det som sker där när det gäller kommande forsknings- och innovationsprogram syns inte i media. Är det tyst, så tror man givetvis att inget sker. Så är det emellertid inte.
Nästa vecka, den 30 november offentliggör EU-kommissionen det nya ramprogrammet fram till 2020, kallat Horizon 2020. Det är ett förslag som ersätter det tänkta 8:e ramprogrammet, CIP och EIT. Ett program som enligt budgetförslag skall få 80 miljarder euro till sitt förfogande. Perioden är 2014 – 2020. Läs mer på Innovation för tillväxt
Enligt det preliminära studieresultatet, som publiceras i tidskriften Jama, hade alla autistiska barn fler nervceller i prefrontalkortex, ett område i pannloben som sammanknippas med utveckling av sociala, kommunikativa och kognitiva förmågor. I genomsnitt hade de autistiska barnen 67 procent fler celler i i dessa områden. Enligt Eric Courchesne, en av författarna verksam vid University of California i USA, kan fyndet få stor betydelse för att förstå varför autism uppkommer och, eventuellt, för att utveckla behandlingsmetoder. Läs hela artikeln i DN
Alec Ross är rådgivare i innovationsfrågor åt USA:s utrikesminister Hillary Clinton. Tisdagen den 23 augusti besöker han Stockholm för att tala vid UD:s chefsmöte. I samband med detta ger han sin bild av lärdomarna från omvälvningarna i Nordafrika under 2011, och framtidens utrikespolitiska frågor. Se honom på regeringen.se
“De flesta tycks överens om att innovation är vägen till framgång, för både samhälle och företag. Hur politiker och policymakare ska locka till mer innovation är inte lika självklart. För, hur styr man egentligen något som inte låter sig styras? Forskaren Stefan Görling har ett förslag: strunta i att styra. Stör i stället!
Ett vanligt sätt att försöka skapa mer innovation är genom olika typer av samarbeten. Begrepp som kluster, innovationssystem och triple helix är populära i policysammanhang. I sin doktorsavhandling har Stefan Görling följt Tais, ett forskningsprogram inom försvarsindustrin som syftade till att ta fram ny teknik till självstyrande farkoster.
- Policyprojekt innehåller alltid många visioner och drömmar. Frågan är vilka effekter de får i verkligheten, säger Stefan Görling som har lagt fram avhandlingen Samarbete utan gemensamma mål. Att styra och stimulera innovation vid KTH.
Av titeln anas en del av de svårigheter som uppstod. Programmet, som nu är avslutat, drevs gemensamt av Försvarets materielverk (FMV) och Vinnova. Alla delprojekt som fick pengar genom programmet involverade en forsknings- respektive en företagsaktör. Målet var att det perfekta samarbetet mellan forskning och företag skulle leda till ny militär och civil kunskap, och till nya innovationer.”
Läs hela artikeln skriven av Jonas Gustafsson på Esbri.se
“Professor Ulla Hytti från Handelshögskolan i Åbo presenterade en artikel om hur entreprenöriell erfarenhet värderas när man söker arbete. I studien fick rekryterare bedöma fiktiva personer som slogs om samma jobb. Resultaten visar att erfarenhet av entreprenörskap inte var speciellt hett. Rekryterarna ansåg att de före detta entreprenörerna hade för mycket managementerfarenhet för den typ av operativt chefsjobb som rekryteringen gällde. Det behövs ett legitimt skäl till att lämna företagandet för att söka lönearbete. Extra misstänksamma blev rekryterarna inför entreprenörer som stängt ner sitt företag…” Läs hela inlägget på Esbribloggen.
This article is so good so I’ll stay away from writing any addition:

“This week, Hewlett-Packard (where I am on the board) announced that it is exploring jettisoning its struggling PC business in favor of investing more heavily in software, where it sees better potential for growth. Meanwhile, Google plans to buy up the cellphone handset maker Motorola Mobility. Both moves surprised the tech world. But both moves are also in line with a trend I’ve observed, one that makes me optimistic about the future growth of the American and world economies, despite the recent turmoil in the stock market.”
“In short, software is eating the world.”
“More than 10 years after the peak of the 1990s dot-com bubble, a dozen or so new Internet companies like Facebook and Twitter are sparking controversy in Silicon Valley, due to their rapidly growing private market valuations, and even the occasional successful IPO. With scars from the heyday of Webvan and Pets.com still fresh in the investor psyche, people are asking, “Isn’t this just a dangerous new bubble?” I, along with others, have been arguing the other side of the case. (I am co-founder and general partner of venture capital firm Andreessen-Horowitz, which has invested in Facebook, Groupon, Skype, Twitter, Zynga, and Foursquare, among others. I am also personally an investor in LinkedIn.) We believe that many of the prominent new Internet companies are building real, high-growth, high-margin, highly defensible businesses.”
“Today’s stock market actually hates technology, as shown by all-time low price/earnings ratios for major public technology companies. Apple, for example, has a P/E ratio of around 15.2—about the same as the broader stock market, despite Apple’s immense profitability and dominant market position (Apple in the last couple weeks became the biggest company in America, judged by market capitalization, surpassing Exxon Mobil). And, perhaps most telling, you can’t have a bubble when people are constantly screaming “Bubble!” But too much of the debate is still around financial valuation, as opposed to the underlying intrinsic value of the best of Silicon Valley’s new companies. My own theory is that we are in the middle of a dramatic and broad technological and economic shift in which software companies are poised to take over large swathes of the economy.”
“More and more major businesses and industries are being run on software and delivered as online services—from movies to agriculture to national defense. Many of the winners are Silicon Valley-style entrepreneurial technology companies that are invading and overturning established industry structures. Over the next 10 years, I expect many more industries to be disrupted by software, with new world-beating Silicon Valley companies doing the disruption in more cases than not.”
“Why is this happening now?”
“Six decades into the computer revolution, four decades since the invention of the microprocessor, and two decades into the rise of the modern Internet, all of the technology required to transform industries through software finally works and can be widely delivered at global scale.”
“Over two billion people now use the broadband Internet, up from perhaps 50 million a decade ago, when I was at Netscape, the company I co-founded. In the next 10 years, I expect at least five billion people worldwide to own smartphones, giving every individual with such a phone instant access to the full power of the Internet, every moment of every day.”
“On the back end, software programming tools and Internet-based services make it easy to launch new global software-powered start-ups in many industries—without the need to invest in new infrastructure and train new employees. In 2000, when my partner Ben Horowitz was CEO of the first cloud computing company, Loudcloud, the cost of a customer running a basic Internet application was approximately $150,000 a month. Running that same application today in Amazon’s cloud costs about $1,500 a month.”
Det här låter lite som MHBC och ICF … /Petronella
“It works, Leitner says, because smart people engage in more innovative thinking if they don’t have a direct interest in the problem they’re trying to solve. Tackling a do-gooder problem also gives people a sense of urgency, he says, in a way that devising a new logo for a Fortune 500 company may not.”
A Chicago agency is finding that the best way to tackle a conundrum, no matter how big, is to put the best and brightest together to think it through.
Two years ago, Jeff Leitner, a Chicago-based digital strategist and former journalist, wanted to gather together a group of smart people to brainstorm the solution to a seemingly insurmountable problem. So, he scheduled a three-hour-long discussion in Detroit and asked friends, colleagues, and family to recommend people who would volunteer their time to talk through a problem …
… Could this be the future of other strategic advertising or marketing work using philanthropy as a means to inform the thinking behind big brands? Maybe, and maybe that’s not all bad.
Read the whole story by Nancy Cook at fastcompany.com
2011-07-15 – 16:08
“Ni som följt denna bloggen ett tag känner till mina lyckade försök och mindre lyckade försök till att bygga E-tjänster på offentlig data. En av mina ståndpunkter har alltid varit att privata aktörer ska inneha samma möjligheter som statliga att tillhandahålla E-tjänster.
I min jakt på data så snubblade jag över PRV (Patent och registreringsverket) och dess patentdatabas som jag försökt att genom utfående av allmän handling bygga en sökmotor samt kombinera patentinformation med annan intressant information. Min tro är att företag som Google eller webbentreprenörer mig själv kan bygga sökmotorer bättre än PRV.”
Läs mer om Jonas Lejons försök att få ut informationen
Tipstack till @jocke jardenberg